Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-н-59/09
С У Д О В И Й Н А К А З
11 червня 2009 року м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок” 14000, м. Чернігів проспект Миру, 35: банківські реквізити 01011, Райфайзен банк Аваль м. Київ вул. Лєскова,9 МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за послуги мобільного звязку в сумі 686,90 грн. з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з боржника ОСОБА_1 індентифікаційний номер в наявності відсутній прож. АДРЕСА_1, 164461 на користь стягувача ЗАТ „Український мобільний звязок” банківські реквізити: 01011, РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ м. Київ, вул.Лєскова,9, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 р/р 26008526 борг по оплаті за користування послугами мобільного звязку в сумі 686 грн. 90 коп.( шістсот вісімдесят шість грн. 90 коп.)
2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 25 грн.50 коп.
3.Стягнути з боржника на користь стягувача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 43грн.75коп.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Борзнянського районного суду С.Д.Затєєва
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “____“ _____ 200__ року
Суддя ____ С.Д,Затєєва
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходже ння судового наказу на виконання Повне наймену вання підприємства, установи, організації, де знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до ВДВС Чи стягуваче ві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації та печатка Примітки Інші відмітки ___________ ______________ ______________ ______________
The court decision No. 5493511, Borzna District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 11.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-59. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: