Court ruling № 54934900, 12.01.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/365/16

Головуючий у першій інстанції:

ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, стягнення моральної шкоди,

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25.11.2015 року частково задоволено позов ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 14.06.2014 року в сумі 80000 грн. В частині вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_5 відмовлено. Вирішено питання щодо судового збору.

Не погодившись із заочним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.12.2015 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням ОСОБА_3, відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України, пятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду та не зазначено місце проживання або місцезнаходження всіх осіб, які беруть участь у справі та не додано копії апеляційної скарги для них.

За відомостями зазначеними апелянтом в апеляційній скарзі, місцем її проживання є:

Придністровська молдавська республіка, м. Слободзея, вул. Комарова, 101.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 17.12.2015 року ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надсилалась на зазначені адреси та відповідного до поштового повідомлення була отримана ОСОБА_3 24.12.2015 року за місцем її проживання, однак вказані недоліки не було усунено в передбачений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.11.2015 року відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2