______________________
Справа № 520/9606/14-ц
Провадження № 2/520/1396/16
УХВАЛА
04.01.2016 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2014 року (суддя Петренко В.С.) відкрито провадження у зазначеній справі.
На цю ухвалу відповідачка ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2015 року апеляційну скаргу повернута апелянту.
31 грудня 2015 року зазначена справа за автоматизованою системою документообігу суду передана судді Пучковій І.М.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.
Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2016 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду.
Направити учасникам процесу копію ухвали, та викликати їх у відкрите судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Пучкова І. М.
The court decision No. 54934302, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 520/9606/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: