Court ruling № 54934213, 26.11.2015, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №473/88/15-ц 26.11.2015

Провадження №22-ц/784/2797/15

У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 жовтня 2015 року задоволено позов УПФУ в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 2 листопада 2015 року апеляційна скарга залишена без руху для сплати 267, 96 грн. судового збору. Апелянту було надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліку та надання квитанції про сплату судового збору.

6 листопада 2015 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали (а.с. 191), проте зазначені в ухвалі недоліки не усунула.

Відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 жовтня 2015 року за позовом УПФУ в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів повернути як неподану.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3