Court ruling № 54934121, 11.01.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №486/2014/15-ц 11.01.2016

Провадження №22-ц/784/96/16

Справа № 486/2014/15-ц

Провадження №22-ц/784/96/16 м. Миколаїв

У Х В А Л А

11 січня 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» на ухвалу судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 листопада 2015 року по справі за заявою комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 листопада 2015 р. заяву КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1

Не погодившись із вказаною ухвалою, 30 листопада 2015 року КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 9 грудня 2015 р. була залишена без руху, а особі, яка її подала, надано строк для виправлення недоліку скарги, а саме протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали апелянту запропоновано було оплатити 1218 грн.судового збору.

Копію зазначеної ухвали, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав 14 грудня 2015 р. Проте, вимоги зазначені в ухвалі суду від 9 грудня 2015 р. до теперішнього часу не виконані.

За таких обставин, апеляційна скарга, відповідно до положень ч. 2 ст. 121 та ч.2ст.297 ЦПК України повертається особі, яка її подала.

При цьому, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» на ухвалу судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2