ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
10 квітня 2007 р. Справа 8/89-07
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" Поділляагросервіс" (вул. Р. Скалецького , 13, м. Вінниця , 21018)
до:Вінницького державного аграрного університету (вул. Сонячна , 3, м. Вінниця , 21000)
про стягнення 46015,52 грн. заборгованості
Головуючий суддя Мельник І.Ю.
При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.
Представники
позивача : Столяр А.О., за дорученням
відповідача : Саюк Б.О., за дорученням
ВСТАНОВИВ :
Заявлено позов про стягнення з відповідача 46015,52 грн. боргу за поставлену продукцію - засоби захисту рослин в 2006 році згідно умов договору № 1404-1/05 від 14.04.06 року.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав посилаючись на матеріали додані до позовної заяви .
Представник відповідача в судовому засіданні та в відзиві на позовну заяву позовні вимоги позивача визнав частково в сумі 41731,52, а також підтвердив те , що продукція поставлена позивачем відповідачу на виконання вимог договору від 14.04.06 року № 1404-1/5.
По клопотанню представників сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника відповідача , судом встановлено , що відповідачем на підставі умов договору № 1404-1/05 від 14.04.06 року по накладним з 21.04.06 року по 06.06.06 року (накладна № 67 від 21.04.06 року на суму 23721 грн. , № 84 від 28.04.06 року на суму 28728,60 грн. , № 134 від 23.05.06 року на суму 3304,80 грн. , № 66 від 21.04.06 року на суму 504 грн., та № 214 від 18.07.06 року ) отримано у позивача засоби захисту рослин на загальну суму 69402,40 грн.
Відповідно до п.п. 3.1 - 3.1 договору відповідач повинен був провести розрахунки з позивачем за отримані засоби захисту рослин до 01.10.06 року .
Судом встановлено , що відповідач провів оплату боргу позивачу в добровільному порядку до подачі позову до суду за отримані засоби захисту рослин в сумі 27670,88 грн.
Позивачем було надіслано відповідачу претензію № 06 від 10.01.07 року яка залишена ним без відповіді.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.
На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку боргу в сумі 41731,52 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги судом задовольняються частково в сумі 41731,52 грн. , з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини. В позові про стягнення 4284 грн. боргу слід відмовити як заявленому безпідставно . Позивачем не доведено , що у відповідача існує боргу перед позивачем на суму 4284 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -
ВИРІШИВ :
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Вінницького державного аграрного університету , вул. Сонячна , 3, м. Вінниця , 21000 (п/р 35229011000514 в УДК м. Вінниця , МФО 802015, код ЄДРПОУ 00497236) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" Поділляагросервіс" , вул. Р. Скалецького , 13, м. Вінниця , 21018 (р/р 26003050254830 в обласній дирекції УСБ м. Вінниця, МФО 302010 , код ЄДРПОУ 32473077) 41731,52 грн. боргу , 460,15 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. В позові про стягнення 4284 грн. відмовити.
Суддя Мельник І.Ю.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 12.04.07
The court decision No. 549341, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 8/89-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: