Court ruling № 54933098, 11.01.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 320/9777/15

Провадження № 22-ц/778/607/16

У Х В А Л А

«11» січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2015 року про відмову в забезпеченні позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.

На зазначену ухвалу судді Радченко Ю.О. подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З огляду на зазначені в клопотанні причин, є можливим поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2015 року.

Стосовно оплати апеляційної скарги судовий збором необхідно зазначити наступне.

Згідно квитанції № П381/3759476/1 від 11 грудня 2015 року судовий збір за подання апеляційної скарги був сплачений ОСОБА_3 в розмірі 245 грн. (а.с.86).

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 11 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2015 року визнано неподаною та повернуто.

На адресу апеляційного суду Запорізької області надійшли заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якій заявники зазначають, що судовий збір за вказаною квитанцією було сплачено ОСОБА_3 за довіреністю від 23 липня 2014 року, та просять вважати вказані грошові кошти сплаченими ОСОБА_2 за подання ним апеляційної скарги на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2015 року. Крім того, ОСОБА_3 зазначив, що він не має вимог по поверненню суми сплаченого ним судового збору.

З огляду на зазначене, є можливим прийняти квитанцію № П381/3759476/1 від 11 грудня 2015 року як доказ оплати судового збору за подання ОСОБА_2 апеляційної скарги на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2015 року про відмову в забезпеченні позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2015 року про відмову в забезпеченні позову.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, та розяснити право на надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до «25» січня 2016 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: