Decision № 54932646, 10.12.2015, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
10.12.2015
Case No.
334/9253/15-ц
Document №
54932646
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 10.12.2015

Справа № 334/9253/15-ц

Провадження № 2/334/3730/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.;

при секретарі Матвієнко О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

встановив:

У жовтні 2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, в якому зазначало, що 07.04.2012 року на перехресті доріг по вул. Гоголя та вул. Грязнова в м. Запоріжжі з вини водія ОСОБА_1, який керував належним йому на праві власності автомобілем „ДЕУ Нексия", державний номер НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль „Опель Кадет", державний номер АР 2831, що належав ОСОБА_2

Вину відповідача у скоєнні цієї ДТП встановлено постановою про припинення кримінальної справи від 08 червня 2012 року.

На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Оскільки винуватцем ДТП шкода потерпілій особі ОСОБА_2 не була відшкодована, останній звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою з метою отримання відшкодування.

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб відповідно до звіту судового експерта № 213від11.06.2012 року становила 17499 грн. 30коп..

Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 15494,06 грн. Платіжним дорученням від 09.10.2012 року № 1/1-17380 у відповідності із нормами Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Моторне (транспортне) страхове бюро України згідно Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Неодноразово листами № 22559/3-2-05 від 11.09.2012 року, № 25481/3-2-05 від 10,10.2012 року зверталися до відповідача із пропозицією компенсувати витрати в добровільному порядку, але відповіді не отримали.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну суму шкоди у розмірі 15494,06 грн., судові витрати за сплату судового збору у сумі 1218 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Судом встановлено,що 07.04.2012 року на перехресті доріг по вул. Гоголя та вул. Грязнова в м. Запоріжжі з вини водія ОСОБА_1, який керував належним йому на праві власності автомобілем „ДЕУ Нексия", державний номер НОМЕР_1, булла скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль „Опель Кадет", державний номер АР 2831, що належав ОСОБА_2

Вину відповідача у скоєнні цієї ДТП встановлено постановою про припинення кримінальної справи від 08 червня 2012 року, а також постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.07.2012 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Автомобіль ОСОБА_1не був застрахований за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому ОСОБА_2 звернувся до

МТСБУ за відшкодуванням шкоди, заподіяної в результаті пошкодження його автомобіля.

09 жовтня 2012 року у зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно Наказу № 2968 від 5.10. 2012 року Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило ОСОБА_2страхове відшкодування в розмірі 15494,06грн., що підтверджено Платіжним дорученням № 1/1-17380від 09.10 2012 року (а.с. ).

Відповідно до ч. 1ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відтак, до Моторного (транспортного) страхового бюро України, відповідно дост. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,ст.1191 ЦК Українипісля сплати МТСБУ страхового відшкодування перейшло право вимоги до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, тобто до винної особи ОСОБА_1,на відшкодування шкоди у порядку регрессу у межах фактичних витрат (а. с. ).

За положеннямист. 61 ЦПК Україниобставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2012 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Відповідно дост..88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1218,00 грн. (а.с.1)

Враховуючи наведене, суд вважає, що не підлягають задоволенню вимоги позивача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн встановити не можливо, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України страхове відшкодування у порядку регресу в сумі 15494,06 грн., (пятнадцять тисяч чотириста девяносто чотири грн. 06 коп.), а такожсудові витрати в сумі 1218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленомуЦПК України,шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніу судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54932646 ?

Документ № 54932646 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 54932646 ?

Дата ухвалення - 10.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54932646 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54932646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54932646, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 54932646, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 10.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 54932646 refers to case No. 334/9253/15-ц

This decision relates to case No. 334/9253/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54932634
Next document : 54932648