Дата документу 10.12.2015
Справа № 334/9253/15-ц
Провадження № 2/334/3730/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Лисенко Л.І.;
при секретарі Матвієнко О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,
встановив:
У жовтні 2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, в якому зазначало, що 07.04.2012 року на перехресті доріг по вул. Гоголя та вул. Грязнова в м. Запоріжжі з вини водія ОСОБА_1, який керував належним йому на праві власності автомобілем „ДЕУ Нексия", державний номер НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль „Опель Кадет", державний номер АР 2831, що належав ОСОБА_2
Вину відповідача у скоєнні цієї ДТП встановлено постановою про припинення кримінальної справи від 08 червня 2012 року.
На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Оскільки винуватцем ДТП шкода потерпілій особі ОСОБА_2 не була відшкодована, останній звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою з метою отримання відшкодування.
Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб відповідно до звіту судового експерта № 213від11.06.2012 року становила 17499 грн. 30коп..
Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 15494,06 грн. Платіжним дорученням від 09.10.2012 року № 1/1-17380 у відповідності із нормами Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Моторне (транспортне) страхове бюро України згідно Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Неодноразово листами № 22559/3-2-05 від 11.09.2012 року, № 25481/3-2-05 від 10,10.2012 року зверталися до відповідача із пропозицією компенсувати витрати в добровільному порядку, але відповіді не отримали.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну суму шкоди у розмірі 15494,06 грн., судові витрати за сплату судового збору у сумі 1218 грн.
Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Судом встановлено,що 07.04.2012 року на перехресті доріг по вул. Гоголя та вул. Грязнова в м. Запоріжжі з вини водія ОСОБА_1, який керував належним йому на праві власності автомобілем „ДЕУ Нексия", державний номер НОМЕР_1, булла скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль „Опель Кадет", державний номер АР 2831, що належав ОСОБА_2
Вину відповідача у скоєнні цієї ДТП встановлено постановою про припинення кримінальної справи від 08 червня 2012 року, а також постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.07.2012 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.
Автомобіль ОСОБА_1не був застрахований за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому ОСОБА_2 звернувся до
МТСБУ за відшкодуванням шкоди, заподіяної в результаті пошкодження його автомобіля.
09 жовтня 2012 року у зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно Наказу № 2968 від 5.10. 2012 року Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило ОСОБА_2страхове відшкодування в розмірі 15494,06грн., що підтверджено Платіжним дорученням № 1/1-17380від 09.10 2012 року (а.с. ).
Відповідно до ч. 1ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відтак, до Моторного (транспортного) страхового бюро України, відповідно дост. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,ст.1191 ЦК Українипісля сплати МТСБУ страхового відшкодування перейшло право вимоги до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, тобто до винної особи ОСОБА_1,на відшкодування шкоди у порядку регрессу у межах фактичних витрат (а. с. ).
За положеннямист. 61 ЦПК Україниобставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду.
Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2012 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.
Відповідно дост..88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1218,00 грн. (а.с.1)
Враховуючи наведене, суд вважає, що не підлягають задоволенню вимоги позивача у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -
ВИРІШИВ:
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн встановити не можливо, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України страхове відшкодування у порядку регресу в сумі 15494,06 грн., (пятнадцять тисяч чотириста девяносто чотири грн. 06 коп.), а такожсудові витрати в сумі 1218,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленомуЦПК України,шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніу судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Лисенко Л. І.
The court decision No. 54932646, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 10.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 334/9253/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: