Єдиний унікальний номер 242/209/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/151/2016
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 січня 2016 року м. Артемівськ
Суддя Апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором поруки, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 18 листопада 2015 року позовні вимоги позивача задоволено.
Із вказаними судовим рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18 листопада 2015 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
05 січня 2016 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшов лист, в якому наданий оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 824,30 грн. на реквізити апеляційного суду Донецької області. Таким чином, апелянтом усунуті недоліки, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2015 року, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором поруки. Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 19 січня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_4
The court decision No. 54932153, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 242/209/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: