Court ruling № 54931221, 13.01.2016, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/27848/15-ц

Провадження № 22-ц/772/385/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Нікушин В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2015 року постановлену по справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ «Вінницяоблдрукарня в особі Голови правління ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби, начальника управління ОСОБА_3, Заступника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби, Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та заступника начальника цього відділу, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобовязання видати довідку та стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в ив:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказану ухвалу суду.

Апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме скаржником не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, тому ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 06.01.2016 року її було залишено без руху та надано строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

ОСОБА_1 12.01.2016 року звернувся до апеляційного суду з клопотанням, в якому просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на скрутне матеріальне становище та різного роду захворювання. На підтвердження доводів заявленого клопотання надано відповідні докази.

Відповідно достатті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частиніпершій цієї статті.

Наведені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору доводи є достатніми для його задоволення, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст.294,295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги наухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 наухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2015 року.

Суддя: