Справа № 127/19037/15-ц Провадження № 22-ц/772/354/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 6Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 січня 2016 рокум. Вінниця
Cуддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2015 року у справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про звільнення земельної дялінки шляхом знесення гаражу, -
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2015 року, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір, або не додано документів, які б підтверджували пільги щодо сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI(зі змінами та доповненнями станом на 01.09.2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції до 01.09.2015 року) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243 грн. 60 коп.
Згідно п.6 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI(зі змінами станом на 01.09.2015 року), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 267,96 грн. (110% від 243,60 грн. (ставка, яка підлягала сплаті)), та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/ 22030001
Код отримувача: 38054707
Рахунок отримувача: 31213206780002
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
Код банку отримувача (МФО): 802015
Код класифікації доходів бюджету: 22030001 „Судовий збір (ДСА, 050)
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області(назва суду, де розглядається справа).
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме, сплатити судовий збір у відповідному розмірі на зазначені вище реквізити, про що надати суду оригінал платіжного документа.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно ОСОБА_4
The court decision No. 54931199, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 127/19037/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: