Court ruling № 54930554, 16.12.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2-во-193/15

у справі №760/8806/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

за участю секретаря - Кучерини Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом"янського району м. Києва" про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року по справі №760/8806/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №760/8806/15-ц за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом"янського району м. Києва" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягенння заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

04.12.2015 по вказаній справі судом постановлено ухвалу про призначення судової експертизи, провадження якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

04.12.2015 позивач, КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом"янського району м. Києва" в особі представника за довіреністю Савчук Н.А., звернувся до суду з заявою, у якій просить виправити описку допущену в резолютивній частині вказаної ухвали, а саме: замість невірно вказаного процесуального статусу ОСОБА_1 - «позивачка» зазначити вірне «відповідачка».

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлялися. Враховуючи, що їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести розгляд у їх відсутності.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подану заяву, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 04.12.2015 допущено описку у написанні процесуального статусу ОСОБА_1, а саме, невірно вказано «позивачка», замість вірного - «відповідачка».

Враховуючи обставини наведені вище, зважаючи на обґрунтованість доводів заявника про наявність описки в судовому рішенні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви.

З урахуванням наведеного вище, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва суду від 04 грудня 2015 року по справі №760/8806/15-ц, зазначивши в резолютивній її частині замість невірно вказаного процесуального статусу ОСОБА_1 «позивачка», вірне - «відповідачка» у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: