Decision № 54930168, 12.01.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

12.01.2016 Справа № 756/15647/13-ц

Унікальний номер 756/15647/13ц

Справа № 6/756/395/15

УХВАЛА

04 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Мірошниченко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова группа «АХА Страхування» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа для виконання,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2015 року представник заявника звернувся до суду з даною заявою. Зазначив, що на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17.07.2014 року по справі позов ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в сумі 9857,66грн. та судового збору задоволено.

Після ухвалення судом рішення представник позивача неодноразово звертався до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про направлення виконавчоголиста на його адресу засобами поштового зв»язку.

Однак, зазначений виконавчий лист Оболонським районним судом м. Києва було надіслано лише 29.09.2015 року.

На даний час позивачем пропущено строк для пред»явлення виконавчого листа до відділу ДВС за місцем знаходження відповідача, що унеможливоює стягнення заборгованості згідно рішення суду.

На підставі п.1 ст. 371 ЦПК України заявник просить суд визнати поважною причину пропуску строку для пред»явлення виконавчогодокумента до виконання та поновити цого.

В судове засідання представник заявника не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про день, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином відповіднодо вимог ст. 76,77 ЦПК України. Суд вважає можливим розгляд справи у її відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва ухваленим заочно 17.07.2014 року позов ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задоволено.

Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму страхового відшкодування 9857,66 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення набрало чинності.

Стягувач двічі звертався до Оболонського районного суду з заявою про видачу виконавчого листа. Проте 02.09.2014 року отримав відмову з причин не набрання чинності рішенням суду. На повторне звернення отримав виконавчий лист поштовою кореспонденцією.

Відповіднодо ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачі, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути повнолений.

Вирішуючи питання про поважність причини пропуску строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання суд приймає до уваги, що в заяві від 01.09.2014 року представник заявника просив суд направити виконавчий документ поштою, а тому вважає, що заявник правомірно вважав, що подав заяву про видачу виконавчого листа, який отримав лише після повторного звернення до суду. Враховуючи викладене суд вважає причину пропуску строку поважною, а строк для пред»явлення виконавчогодокумента до виконання таким, що підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 371, 293, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова группа «АХА Страхування» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа для виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа по справі №2/756/668/14 від 17.07.2014 року на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова группа «АХА Страхування» суми страхового відшкодування в розмірі 9857,66 грн. та судового збору в сумі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом днів з дня 5 його проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Богдан О.О.