Справа № 2-сз-4/16 (760/19291/15-ц)
У Х В А Л А
04 січня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Кізюн Л.І.
при секретарі Слепусі О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, при зверненні з позовною заявою до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Ухвалою суду від 11 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, повернуто позивачу.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судовий збір необхідно повернути заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. 79 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору згідно квитанції №6139 від 23 жовтня 2015 року у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. з рахунку №31212206700010, отримувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача 38050812, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Кізюн
The court decision No. 54929947, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 760/19291/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: