У Х В А Л А
пр. № 2-п/759/29/16
ун. № 759/5073/15-ц
12 січня 2016 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 02.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Дна заява була передана у провадження судді Ключнику А.С.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Заява подана у відповідності до ст.ст. 228-229 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 209, 210, 228-229, 230 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини до розгляду.
Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал судового засідання №3 ) на 18 січня 2016 року о 15 годин 30 хвилин.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ключник
The court decision No. 54929894, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 759/5073/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: