Decision № 5492923, 25.12.2007, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Справа№2-5138/2007р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Лутай A.M.

при секретарі - Сауніної C.O. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Сілур" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку та виселення із гуртожитку, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за проживання у гуртожитку у сумі 639, 48грн. та виселити її із наданого жилого приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Заявлений позов мотивує тим, що на балансі ВАТ „Сілур" знаходиться гуртожиток АДРЕСА_1. Відповідач є наймачем жилого приміщення - кімнати НОМЕР_1, у вищевказаному гуртожитку. Усі необхідні житлові та побутові умови для нормального проживання в гуртожитку, відповідачу були створенні, комунальні послуги надані. Однак відповідач своєчасно не вносила плату за користування жилою площею та комунальними послугами, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 1 січня 2007року по вересень 2007року у розмірі 639, 48грн., яку добровільно вона не оплачує. Відповідачці спірне жиле приміщення було надано на період роботи у ВАТ „Сілур", так як вона звільнилась з роботи за власним бажанням без поважних причин, то вона підлягає виселенню із даного приміщення, без надання іншого жилого приміщення. Також позивач просить стягнути з відповідача на їх користь понесені ними витрати на сплату судового збору у сумі 59, 50грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37, 50грн., а всього 97грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги в частині стягнення заборгованості, просить стягнути з відповідача заборгованість за проживання у гуртожитку за 2006рік у розмірі 117, 73грн., в іншій частині позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала пояснила, що вона з 1987року працювала у ВАТ „Сілур" на посаді гальваніка, на якої проробила 10 років. У цей період їй було надане жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1, у якому вона мешкає до цього часу. Потім завод зупинився і вона працювала півтора роки на іншій роботі, три роки знаходилася на обліку у центрі зайнятості, а з 17 листопада 2004року знову робила у ВАТ „Сілур" на посаді кладовщика до 19 січня 2006року, тобто до пенсії. Вважає, що вона не підлягає виселенню з вищевказаного приміщення, оскільки особи які проробили на підприємстві 10 років не висиляються, а вона проробила 16 років. Також вона вважає, що у неї немає заборгованості за проживання у гуртожитку, оскільки вона мала заборгованість за 2006рік у розмірі 268, 12грн., однак погасила її сплатою платежів за 2007рік.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є наймачем жийогіо приміщення, у гуртожитку АДРЕСА_1 (а.с. 3, 5, 35), який станом на 1 листопада 2007року знаходиться на балансі ВАТ „Сілур", (а.с. 30). Спірне жиле приміщення було надане відповідачу на період її роботи у ВАТ „Сілур".

Згідно п. 18 „Примірного положення про гуртожитки", затвердженого постановою Ради Міністрів УССР від 3 червня 1986р. №208 робітники, службовці, студенти, учні, а

2

також інші громадяни, які проживають у гуртожитку, зобов'язані: своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги відповідно до пункту . 38 цього Примірного положення.

Згідно п. 38 Примірного положення громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для будинків державного та громадського житлового фонду.

Відповідно даних особового рахунка, заборгованість відповідача за

користування жилою площею та комунальними послугами за 2006рік з урахуванням переплати за 2007рік складає - 117, 73грн.

Доводи відповідача про те, що вона переплатою за 2007рік погасила повністю заборгованість за 2006рік не найшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за користування жилою площею та комунальними послугами за 2006рік у розмірі 117, 73грн. підлягають задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 132 ЖК України особи, які припинили роботу з інших підстав, ніж ті, що зазначені в частині другій цієї статті, а також осіб, перелічених у статті 125 цього Кодексу, може бути виселено лише з наданням їм іншого жилого приміщення.

Відповідно до п. 2, 5 ст. 125 ЖК України без надання іншого жилого приміщення не може бути виселено: осіб, які пропрацювали на підприємстві, в установі, організації, що надали їм службове жиле приміщення, не менш як десять років; пенсіонерів по старості, персональних пенсіонерів; членів сім'ї померлого працівника, якому було надано службове жиле приміщення; інвалідів праці І і II груп, інвалідів І і II груп з числа військовослужбовців і прирівняних до них осіб.

Згідно абзацу 2 пункту 41 „Примірного положення про гуртожитки" з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення не може бути виселено: осіб, які пропрацювали на підприємстві, в установі, організації, що надали їм жилу площу в гуртожитку, не менш як десять років.

Як вбачається із довідки №740 від 7 листопада 2007року відповідач ОСОБА_1 працювала у ВАТ Сілур" з 6 липня 1987року по 15 серпня 1997року та з 9 жовтня 1999року по 19 січня 2006року, тобто більш ніж десять років, пенсія за віком їй була призначена в серпні 2005року (а.с. 17). У судовому засіданні було встановлено, що позивач не має можливості надати відповідачу інше жиле приміщення.

Таким чином, в частині позову щодо виселення відповідача ОСОБА_1 із наданого жилого приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення необхідно відмовити.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ними витрати на сплату судового збору у сумі 51грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. В іншій частині стягнення з відповідача судових витрат відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 125 ЖК України, п. 18, 38, 41 „Примірного положення про гуртожитки", затвердженого постановою Ради Міністрів УССР від 3 червня 1986р. №208, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Сілур" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку та виселення із гуртожитку задовольнити частково.

3

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Макіївки на користь Відкритого акціонерного товариства „Сілур" (р/р 26009320979901 в АБ „Південний" м. Одеси, МФО 328209, ЄДРПОУ 00191046 заборгованості за проживання у гуртожитку яка утворилася за 2006рік у сумі 117, 73 грн., та понесені ними витрати на сплату судового збору у сумі 51грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а всього 198, 73грн.

В частині позову щодо виселення відповідача ОСОБА_1 із наданого жилого приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення та стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Сілур" понесені ними витрати на сплату судового збору у сумі 8, 50грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7, 50грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький суд. Заява про оскарження рішення подається протягом 10 днів з моменту його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з моменту подачі заяви.