Court ruling № 54928771, 11.11.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19793/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Зарембі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват фінанс» в особі директора ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України на дії органів досудового розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Дитектор ТОВ «Приват фінанси» ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив повернути документи, що стосуються ТОВ «Приват фінанс», які були вилучені 26.05.2015 органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2015.

Скаржник та особа, чиї дії оскаржують ся до судового засідання не з,явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, слідчий суддя вважає, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України можливим розгляд скарги на підставі наданих документів.

Слідчий суддя вважає скаргу не підлягаючою задоволенню за таких підстав:

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо неповернення тимчасово вилученого могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви слідчим, прокурором, який мав вирішити питання щодо повернення майна. В огрунтування судового дозволу на проведення обшуку зазначено, до досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок шахрайських дій невстановлених слідством осіб, відносно підприємств ПП «Альянс-Інвест, ЄДРПОУ 32158179, та ПП «Євро-Альянс», ЄДРПОУ 32310193, місцезнаходження яких за адресою: м. Харків, майдан Рози Люксембург, 2 незаконним шляхом було реалізовано та привласнено майно підприємств, а також майно ФОП «ОСОБА_3» та ГО «Координаційна рада громадських організацій інвалідів м. Києва». До організації та вчинення зазначених злочинів може бути причетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Скаржник не навів жодних обставин щодо потрібності повернення вилученого майна саме ТОВ «Приват фінанс».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.169, 171, 173, 236, 303, 304, 307 376, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват фінанс» в особі директора ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України на дії органів досудового розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя