Court ruling № 54928607, 16.11.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19634/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року

Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Бабенко С.Ш., при секретарі Король А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора щодо вирішення питання про грошових коштів, які відносяться до вартості лікування потерпілих в даному кримінальному провадженні №757/19634/15-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2015 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст.121 КК України у виді 5 років позбавлення волі, ч. 4 ст. 296 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначено ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, покладено на нього обов'язки відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Прокурором в кримінальному провадженні 06.11.2015 подано заяву в порядку статті 537 КПК України щодо вирішення судом питання про процесуальні витрати у вигляді грошових коштів, які відносяться до вартості лікування потерпілих в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, про дату час, та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином. З урахуванням належного повідомлення судом визнано можливим розгляд заяви здійснювати у відсутність осіб, що не з'явились в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, подану прокурором в кримінальному проваджені заяву приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються з 1) витрат на правову допомогу; 2) витрат, пов'язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; 3) витрат, пов'язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; 4) витрат, пов'язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів.

Виходячи зі змісту заяви прокурора, суд позбавлений можливості вирішити долю зазначених грошових коштів, які відносяться до вартості лікування потерпілих, оскільки в силу статті 118 КПК України такі витрати не відносяться до процесуальних витрат.

Крім того, в кримінальному провадженні жодним із учасників провадження та іншими заінтересованими особами не заявлено цивільний позов щодо вимог про стягнення витрат, які відносяться до вартості лікування потерпілих, а відтак в задоволенні заяви прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 118, 379, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви прокурора щодо вирішення питання про судові витрати у вигляді грошових коштів, які відносяться до вартості лікування потерпілих в кримінальному провадженні №757/19634/15-к, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С.Ш.Бабенко