Court ruling № 54928540, 29.10.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38806/15-к

У Х В А Л А

29.10.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., при секретарі Король А.О., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Гріщенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Гріщенко А.О., про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12014100040017283, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2014 за фактом привласнення службовими особами ТОВ «Тіелсі Груп» коштів ДП «Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові» в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2012 між ДП «Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові» та ТОВ «ТІЕЛСІ ГРУП» укладено договір поставки товару за державні кошти № 08-05, відповідно до якого ТОВ «ТІЕЛСІ ГРУП» зобов'язувалося поставити товар, зазначений в Специфікації - автомобілі спеціальні та спеціалізовані.

Згідно положень вказаного договору, державним підприємством у травні 2012 року перераховано на рахунки ТОВ «ТІЕЛСІ ГРУП» суму авансу у розмірі 6 868 567,80 грн.

26.11.2012 строк поставки товару на суму авансу закінчився, при цьому непогашеними, згідно договору поставки, залишилися кошти в сумі 2 180 064,60 грн, які до цього часу ТОВ «ТІЕЛСІ ГРУП» не повернуло державному підприємству.

Державні кошти отримані від ДП «Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові», службові особи ТОВ «ТІЕЛСІ ГРУП» перерахували через розрахункові рахунки транзитних СГД на підприємства «конвертаційного» центру за фактично проведені безтоварні операції, для подальшого їх переведення в готівку.

Фактично послуги, які були предметом вказаного договору до теперішнього часу не виконані, а державні кошти перераховані на рахунки ТОВ «ТІЕЛСІ ГРУП» не повернуті державному підприємству та привласнені службовими особами вказаного підприємства.

Крім того, встановлено, що 20.10.2011 та 10.05.2012 між ДП «Дирекція капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту «Донецьк» та ТОВ «ТІЕЛСІ ГРУП» укладено договори поставки товару за державні кошти № 05/10-11 та № 01/05-12, відповідно до яких ТОВ «ТІЕЛСІ ГРУП» зобов'язувалося поставити товар, зазначений в Специфікаціях: автомобілі спеціальні та спеціалізовані.

Відповідно до показань свідків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі довіреності № б/н від 15.01.2014 в.о. директора ДП «Дирекція капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту «Донецьк» ОСОБА_3, нібито, отримав майно для ДП «Дирекція з капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту «Донецьк» від директора ТОВ «Тіелсі Груп» (код ЄДРПОУ 36232601) ОСОБА_4(на виконання договору № 05-/10-11 від 20.10.2011 та договору № 01/05-12 від 10.05.2012).

В подальшому вказане майно ОСОБА_2 до ДП «Дирекція з капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту «Донецьк» передане не було. 30.12.2012 термін поставки товару на суму авансу закінчився, при цьому непогашеними, згідно договорів поставок, залишилися кошти в сумі 19 052 410 грн, які до цього часу ТОВ «ТІЕЛСІ ГРУП» не повернуло державному підприємству.

Відповідно до інформації ДІАЗ МВС України, ОСОБА_2 - раніше судимий, востаннє засуджений 07.06.2013 Ленінським районним судом Автономної Республіки Крим до арешту на строк 5 місяців за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, користується номером телефону мобільного оператора зв'язку ПрАТ «Київстар», а саме: НОМЕР_1.

Посилаючись на те, що по даним номерам мобільних телефонів ОСОБА_3 міг зв'язуватися з особами, які причетні до розтрати та привласнення коштів ДП «Дирекція з капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту «Донецьк», слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12014100040017283, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2014 за фактом привласнення службовими особами ТОВ «Тіелсі Груп» коштів ДП «Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові» в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначених в клопотанні абонентів можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Гріщенко А.О. задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України - слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Гріщенко Аліні Олегівні, а також працівникам оперативних підрозділів МВС України на підставі доручення слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні № 12014100040017283, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2014р., тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з'єднання, номера телефону абонента з яким проводилось з'єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов абонента за номером НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з 01.01.2014 до моменту винесення ухвали слідчого судді, а також, у разі наявності, до всіх документів на підставі яких ОСОБА_3 надаються телекомунікаційні послуги на умовах контрактного сервісу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/38806/15-к.

Примірник 2 надано слідчому Гріщенко А.О.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко