Court ruling № 54928027, 25.11.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/10452/13-ц Номер провадження 22-ц/786/3494/15Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді: Акопян В.І.

Суддів: Чічіля В.А., Лобова О.А.

при секретарі: Фадейкіній Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтаві питання про відкладення розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрембудматеріали" на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23 січня 2014 року та на додаткове рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10 лютого 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрембудматеріали" про стягнення заробітної плати, відшкодування за невиплату належних звільненому працівникові сум та моральної шкоди.

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні апеляційного суду знаходяться апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрембудматеріали" на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23 січня 2014 року та на додаткове рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10 лютого 2014 рокупо вказаній вище справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення слухання справи на невизначений термін, для витребування у старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 оригіналів відомостей на виплату грошей № 310 за лютий 2013 року, № 500 за березень 2013, № 624 за березень 2013 року, № 729 за квітень 2013 року, № 825 за квітень 2013 року, № 927 за травень 2013 року, № 1029 за травень 2013 року, № 1255 за червень 2013 року, які були вилучені при проведенні виїмки у ТОВ "Побутрембудматеріали", для можливості проведення по справі почеркознавчої експертизи. Також просив у зв»язку із закінченням передбаченого ЦПК України двомісячного строку розгляду справи, продовжити цей термін.

У судовому засіданні сторони клопотання підтримали.

Відповідно до ст.157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.1 ст.303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Оскільки апеляційне провадження по апеляційній скарзі було відкрито 26 жовтня 2015 року, вона повинна бути розглянута до 26 грудня 2015 року.

Проте, враховуючи неможливість розгляду справи у двомісячний термін з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду, у звязку з перебуванням головуючого судді у черговій щорічній відпустці з 20 грудня 2015 р. по 30 грудня 2015 р., беручи до уваги особливості розгляду даної справи та заявлене стороноювідповідача клопотання колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення та продовження терміну розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч.2 ст.303-1 ЦПК України.

Керуючись ст. 303-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 -задовольнити.

Подовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч.2 ст.303-1 ЦПК України, але не більш як на пятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 50 хв. 20 січня 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.І.Акопян

СУДДІ: В.А.Чічіль

ОСОБА_6