Decision № 549278, 05.04.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 квітня 2007 р. Справа 4/358-06

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторма", 04212, м. Київ, вул. Маліновського, 4, код ЄДРПОУ 30226461

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міссурі", 21100, м. Вінниця, вул. Цимлянська, 2, код ЄДРПОУ 30836566

про стягнення 37026,58 грн. заборгованості

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники

позивача : Бевха П. В. за довіреністю

відповідача : не з"явився, конверти повернуті на адресу суду

Розглянувши справу у відкритому судовому засіданні за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторма", смт. Буча, м. Ірпінь, Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міссурі", м. Вінниця про стягнення 37026 грн. 58 коп. боргу внаслідок здійснення попередньої оплати металобрухту і непоставки його згідно договору № 19/02-04 від 19.02.2004р., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач не виконав вимог ухвал суду від 30.10.2006р., 01.02.2007р. про явку в судове засідання представника та надання додаткових доказів. Причин цього не пояснив. Вказані ухвали направлені судом відповідачу рекомендованими листами на дві адреси вказані у позовній заяві : 1) м. Вінниця, вул. Іванова, 11; 2) м. Вінниця, вул. Цимлянська, 2. Ухвали направлені відповідачу органом поштового зв"язку повернуті із зазначенням причини: "Не значиться. Фірма "Міссурі" вибула". Рекомендовані листи із названими ухвалами направленні на адресу : м. Вінниця , вул. Цимлянська, 2 органом поштового зв"язку не повернуті, як то передбачено Поштовими правилами у випадку неможливості вручення рекомендованого листа адресату. Це розцінюється судом як вручення рекомендованих листів із ухвалами суду відповідачу та повідомлення його належним чином про час і місце розгляду справи судом. З огляду на те, що відповідач ухиляється від направлення в судове засідання представника, від надання додаткових доказів суд вважає за можливе вирішити спір у відсутності представника відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає вирішенню спору, та за наявними в справі доказами.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав з підстав вказаних у позовній заяві. Зазначив, що суму попередньої оплати 37026 грн. 58 коп. відповідач не повернув.

Вислухавши пояснення представника позивача вивчивши та дослідивши в повному обсязі подані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку, встановивши їх належність суд на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 612, 623, ч. 2 ст. 693, 712 ЦК України, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсізі - 37026 грн. 58 коп. з огляду на таке:

19.02.2004р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 19/02-04, згідно якого відповідач зобов"язувався поставляти позивачу брухт та відходи чорних металів, а позивач зобов"язувався прийняти та оплатити його. Протягом терміну дії договору позивач здійснював попередню оплату , загальна суму якої складає 81000 грн. Факт перерахування з 19.02.2004р. по 20.05.2004р. позивачем відповідачу на виконання договору № 19/02-04 попередньої оплати за металобрухт , стверджується поданими в справу належними доказами - платіжними дорученнями № 110 від 19.02.2004р., № 111 від 20.02.2004р., № 126 від 27.02.2004р., № 169 від 15.03.2004р., № 177 від 18.03.2004р., № 184 від 19.03.2004р. , № 187 від 22.03.2004р., № 349 від 20.05.2004р. . Натомість відповідач свої зобов"язання виконанав не в повному обсязі і поставив товар 17.03.2004р. на суму 40973 грн. 42 коп. , що підтверджується накладною № 12 від 17.03.2004р. Крім того відповідач повернув частину попередньої оплати , а саме: 21.07.2004р. - 2000 грн. , 05.04.2005р. - 500 грн. , 12.09.2005р. - 500 грн., всього на суму 3000 грн. даний факт підтверджується виписками з банку від 21.07.2004р., 05.04.2005р., 12.09.2005р. Всього поставив товару відповідач і повернув попередню оплату на суму 43973 грнрн. 42 коп. Фактично на день подання позову до суду відповідач свої зобов"язання по договору не виконав в повному обсязі та має борг перед позивачем в сумі 37026 грн. 58 коп. ( 81000 грн. - 43973 грн. 42 коп. ) ( факт наявності боргу стверджуєтьмя обопільно підписаним актом звірки взаєморозрахунків станом на 12.04.2005р. ). Повернення відповідачем позивачу частини суми попередньої оплати розцінюється судом як неможливість відповідачем виконати свої зобов"язання за договором і поставити позивачу металобрухт на суму попередньої оплати.

Предмет договору № 19/02-04 від 19.02.2004р. взяті в ньому зобов"язання свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з договору поставки, які регулюються ст. 712 та ст. 655-697 ( купівля - продаж ) ЦК України . Причиною виникнення спору стала непоставка відповідачем позивачу товару на суми попередньої оплати та неповернення цієї попередньої оплати в зв"язку з непоставкою товару . Відповідно до ст. 612, ч. 2 ст. 693 ЦК України у випадку прострочення боржником зобов"язання, непередачі товару на суму попередньої оплати кредитор має право відмовитися від виконання боржником зобов"язання і вимагати повернення суми попередньої оплати на яку непередано товар. Тому позовні вимоги грунтуються на законі та обгрнтовані поданими в справу належними доказами.

В зв"язку із задоволенням позову, судові витрати на державне мито в сумі 370 грн. 27 коп. та 118 рн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 612, 623, ч. 2 ст. 639, 712 ЦК України ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 43, ч. 1, 5 ст. 49, ст. 75, 82-84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 37026 грн. 58 коп. . Всі судові витрати покласти на відповідача.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міссурі", 21100, м. Вінниця, вул. Цимлянська, 2 ( місцезнаходеження ), 21100, м. Вінниця, вул. О. Іванова, 11, код ЄДРПОУ 30836566 ( інформація про реквізити: п/р № 2600937 в ВФ ВАТ "Мегабанк", МФО 302656, виконання рішення здійснити відповідно до вимог ст. 50 ЗУ "Про виконавче провадження" ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторма", 04212, м. Київ, вул. Маліновського, 14, код ЄДРПОУ 30226461 ( інформація про реквізити: п/р № 260083002601 в АБ "Банк регіонального розвитку" м. Київ, МФО 300540 ) 37026 грн. 58 коп. попередньої оплати, 370 грн. 27 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового засідання.

3. Копію даного рішення надіслати сторонам рекомендованим листом.

Резолютивну частину рішення оголошено 05.04.2007р.. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 10.04.2007р.

Суддя Білоус В.В.