Справа №563/1162/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11.01.2016 м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Річецької сільської ради Корецького району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в:
06.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Корецького районного суду Рівненської області з позовом до Річецької сільської ради Корецького району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області.
Позовна заява оформлена та подана в порядку встановленому ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Річецької сільської ради Корецького району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області - 02 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Відповідачі можуть подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуюються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.В. Кулик
The court decision No. 54927708, Korets District Court of Rivne Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 563/1162/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: