№ 54927402, 05.01.2016, Semenivka District Court of Poltava Oblast

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа №: 547/1407/15-п

Провадження по справі 3/547/10/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Хорольської ОДПІ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, місце роботи продавець ФОП ОСОБА_2, громадянки України, заміжньої, паспорт серії КО №048929, виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 16.03.2000 року,

за ст.1551 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту перевірки (бланк №0000427) від 04.12.2015 року магазину-кафетерію «Вікторія», що розташований за адресою: Полтавська область, Семенівський район, с. Горошине, вул.. Енгельса, б.1-а та належить ФОП ОСОБА_2, продавець гр. ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме нею не забезпечено: використання режиму попереднього програмування реєстратора розрахункових операцій; ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарів за місцем їх реалізації; відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим порушено п.п. 11, 12, 13 ст. 3 Закону України N 265/95 від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.1551 ч.1 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 05.01.2016 року, гр. ОСОБА_1 не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 268 ч.1 КУпАП, під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що справа може бути розглянута за відсутності правопорушниці.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 364 від 04.12.2015 року, при складанні якого ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, копією акту перевірки від 04.12.2015 року.

Розглянувши справу, враховуючи викладене, прихожу до висновку, що є необхідним застосувати до правопорушниці мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст..ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1, та притягнути її до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. 00 коп. (тридцять чотири гривні, 00 коп.), який підлягає сплаті на користь держави:

Р/рахунок 31117106700442,

Код за ЄДРПОУ 37541502,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп..):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 31211206700442

Код за ЄДРПОУ 37541502,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набрала чинності _______ 2016 року

Суддя -