Справа № 806/5085/15
Номер рядка звіту 92
Провадження № 2-а/279/29/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2016 р. м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання встановити статус інваліда війни, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла дана адміністративна справа, згідно ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 17.12.2015р. для розгляду по суті.
Згідно автоматичного розподілу справ, на підставі Положення про автоматизовану систему електронного судового діловодства КП «Документообіг загальних судів», справу було передано на розгляд мені.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.106 КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Призначити по даній справі судове засідання на «09:00» годину «01» лютого 2016 року та викликати сторони в судове засідання.
Відповідачу, в разі заперечення проти позову, необхідно надати в строк до 01.02.2016р., тобто до початку судового засідання всі матеріали, що були або мали бути ними враховані при прийнятті рішення, вчиненні дії або бездіяльності, з приводу яких подано даний позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 54926014, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 806/5085/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: