гСправа № 358/1296/15-ц Провадження № 2-о/358/2/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
13 січня 2016 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., представника заявника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3, заінтересованої особи ОСОБА_4, представника заінтересованої особи ОСОБА_5, прокурора Сєдова В.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав три заяви представника заінтересованої особи ОСОБА_5 про відвід судді Корбута Володимира Михайловича,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та обгрунтування висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 20-24, п.1 ч.1 ст. 208, ч.3 ст. 209, ч.1 ст. 218 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяв представника заінтересованої особи ОСОБА_5 про відвід судді Корбута Володимира Михайловича від 18 грудня 2015 року, 21 грудня 2015 року та 13 січня 2016 року - відмовити.
З повним рішенням (ухвалою) суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись на протязі 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Судовий розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1
The court decision No. 54925920, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 358/1296/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: