Court ruling № 54925439, 06.01.2016, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

справа 278/3298/15-ц

У Х В А Л А

06 січня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2015 року Житомирським районним судом Житомирської області винесено судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання у розмірі 1742,05 гривні та вивозу сміття у розмірі 394,28 гривні, вирішено питання розподілу судових витрат. Не погоджуючись із прийнятим рішенням один з боржників за даним наказом ОСОБА_1, в порядку та в строки визначені процесуальним законом, подав заяву, якою просила зазначений судовий наказ скасувати. В обґрунтування заяви зазначив, серед іншого, що при винесені вищевказаного судового акту судом не було враховано, що до складу заборгованості, яку просило стягнути КП "Озерне" Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, було включено борг, що вже був предметом судового розгляду у іншій цивільній справі і який за рішенням суду від 6 березня 2013 року вже був присуджений до стягнення з цих боржників. Дослідив матеріали справи та направлену заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та скасування судового наказу з огляду на наступне. Досліджені докази, на переконання суду, беззаперечно стверджують про наявність спору, з приводу обсягу нарахованої заборгованості та, відповідно, суми, що підлягає до стягнення за судовим наказом. За наявності таких обставин, судовий наказ виданим бути не може, а наявний підлягає до скасування. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1051 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Житомирського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2015 року у справі за №278/3298/15-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання у розмірі 1 742,05 гривні, вивозу сміття у розмірі 394,28 гривні та 609,00 гривень судових витрат скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян