Court ruling № 54925239, 13.01.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/18979/14-к

Провадження № 1-кп/161/58/16

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

за участю прокурора Антонюка В.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про продовження додаткових обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014030000000005 від 15 січня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 365, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 396, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 365, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст.127, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 396, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 396 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченим застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, ухвалою слідчого судді від 22 травня 2014 року обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, з визначенням, в порядку ст. 182 КПК України застави в сумі 70000 грн., яку кожним з них, 22 травня 2014 року внесено на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області.

Ухвалою слідчого судді від 25 липня 2014 року на обвинувачених, в порядку ч.5 ст. 194 КПК України покладено наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою до суду та органу досудового розслідування; повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання та місця роботи; не відлучатись із населеного пункту, в якому проживають, без дозволу слідчого; здати (за наявності) до відповідних органів державної влади документи, що надають право на виїзд з України; утриматись від спілкування з потерпілими та свідками у даному провадженні, з працівниками СБНОН Луцького МВ УМВС України у Волинській області та ВБНОН УМВС України у Волинській області.

Ухвалами суду від 20 липня 2015 року, 18 вересня 2015 року, а також 05 листопада 2015 року продовжено та покладено додаткові обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинувачених на строк не більше двох місяців, тобто до 5 січня 2016 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження, покладених додаткових обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснення обвинувачених та їх захисників, які щодо вирішення вказаних питань покладались на розсуд суду, оглянувши матеріали кримінального провадженні та клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов'язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

З огляду на вищенаведене, КПК України не передбачено можливості звернення прокурором із окремим клопотанням про продовження додаткових обовязків, покладених на обвинувачених, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, після їх припинення чи скасування.

Беручи до уваги те, що прокурор на ставить питання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Одночасно, на підставі ч. 3 ст. 194 КПК України на обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід покласти обовязок зявлятися до суду за кожною вимогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 331, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про продовження додаткових обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - відмовити.

На підставі ч. 3 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обовязок зявлятися до суду за кожною вимогою.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайоного суду Я.Д.Артиш