Цивільна справа № 2609/18262/12
2-1508/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2014 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Естрагон" до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсними свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естрагон" про припинення порушень прав на знак для товарів і послуг, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 25 листопада 2013 року по вказаній справі було призначено повторну судову експертизу та провадження в справі зупинено.
02 грудня 2014 року до суду надійшли від експертної установи матеріали цивільної справи разом з висновком судової експертизи.
Таким чином, оскільки обставина, що викликала зупинення провадження у справі усунена, то необхідно відновити провадження по справі.
Керуючись статтею 204 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Естрагон" до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсними свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естрагон" про припинення порушень прав на знак для товарів і послуг - відновити та призначити справу до судового розгляду на « 12» год. « 00» хв. « 18» «грудня» 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Зінченко
The court decision No. 54924855, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2609/18262/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: