№ 54924743, 30.12.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 3-6782/2015

в справі №760/21704/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від патрульної служби в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 26.10.2015 року близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу», д/з НОМЕР_1,, рухаючись по просп. Червонозоряному, в м. Києві, порушив п.п 2.3.а, 2.3.д. ПДР, оскільки почав різко гальмувати, чим створив загрозу безпеці дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Богдан» д/з НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 пояснив, що 26.10.2015 року близько 12 год. 15 хв., під час руху по просп. Червонозоряному, він відчув перебої в роботі двигуна, при цьому автомобіль не зупинявся, продовжуючи працювати. Через деякий час, ОСОБА_1, відчув удар в задню частину свого автомобіля, який здійснив автомобіль «Богдан», д/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_3, яка знаходилась у салоні автомобіля «Деу» під час дорожньо-транспортної пригоди у якості пасажира, надавши свої пояснення підтвердила, що ОСОБА_1 не здійснював різкого гальмування, а лише зменшив швидкість відчувши технічні проблеми з двигуном.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників ДТП та свідка, дослідивши схему ДТП та матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП, а тому він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності і провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, т.я. в його діях відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, п. 1 ст. 247, 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :