Справа № 758/7058/15-ц
У Х В А Л А
28 грудня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КРАБСБУРГЕР» про зобов»язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва надійшла з Апеляційного суду м. Києва вищевказана справа .
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 22.06.2015 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а відповідно до ухвали судді від 14.09.2015 року заява позивача вважається неподаною та повернута позивачу.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва ухвала Подільського районного суду м.Києва від 14.09.2015 року скасована з передачею питання на новий розгляд.
Вивчивши надані матеріали вважаю необхідним заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, оскільки в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви з додатками, яку наддав позивач на усунення недоліків, відповідно до ухвали судді від 22.06.2015 року, а також відсутні копії такої заяви з додатками для відповідача.
З урахуванням наведенного, судя прийшов до висновку про залишення заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КРАБСБУРГЕР» про зобов»язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди залишити без руху та надати строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
В разі якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяН. Г. Сербіна
The court decision No. 54924261, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 758/7058/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: