СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" вересня 2007 року Номер справи №2н-305/07
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. розглянувши заяву
З AT„Український мобільний зв"язок "
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ХудякаВолодимировича Михайловича на користь ЗАТ „Український мобільний зв"язок" суму в розмірі 821.43 грн.. державне мито в сумі 25.50 грн.. витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15. 00 грн.
Керуючись ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв"язок" м. Київ. вул. Лейпцизька. 15. р\р 26002511 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" МФО 300335 СДРПОУ 14333937 821, 43 грн. (вісімсот двадцять одна гривня 34 коп.)
2.Стягнути з боржника на користь стягувана 25.50 грн. (двадцять п'ять гривень 50 коп.) судового збору та 15.00 грн. (п'ятнадцять гривень) збору на інформаційно-технічне забезпечення.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного Процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ(стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 5492417, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 28.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2н-305/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: