Court ruling № 54924151, 12.06.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
12.06.2015
Case No.
758/16657/13-ц
Document №
54924151
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/16657/13-ц

Категорія

УХВАЛА

12 червня 2015 року Подільський районний суд м. Києва,

у складі головуючого - судді: Трегубенко Л.О.,

при секретарі: Подплетніковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_1, про виправлення описки у судовому суду від 26.09.2014 р. в цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2014 р. рішенням Подільського районного суду м. Києва позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ПАТ «КБ «Хрещатик» ( код ЄДРПОУ 19364259) заборгованість за кредитним договором № 37/07-840/94 від 05.09.2007 р. в сумі 1 801 877 грн. 97 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом у сумі 148020 дол. США, еквівалентній сумі 1 183 123 грн. 86 коп.; простроченої заборгованості за відсотками за період часу з 01.01.2010 р. по 14.01.2014 р. в сумі 77412 дол. США, еквівалентній сумі 618 754 грн. 12 коп.; а також пеню за прострочення погашення кредиту та відсотків за період з 14.01.2013 р. по 14.01.2014 р. в сумі 241 304 грн. 18 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 грн., всього суму 1 805 531 грн. 97 коп., у стягненні солідарно і з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 37/07-840/94 від 05.09.2007 р. відмовлено.

Представник позивача за довіреністю, ОСОБА_1, подав заяву про виправлення допущеної в резолютивній частині судового рішення арифметичної помилки, зокрема: замість загальної суми до стягнення боргу відповідно до розрахунку від 14.01.2014 р. - «2 043 182 грн. 15 коп.», неправильно зазначена сума - «1 801 877 грн. 97 коп.», просить задовольнити.

У судове засідання повноважні представники сторін не з'явилися, подали заяви про розгляд питання про виправлення допущеної в судовому рішенні арифметичної помилки за їх відсутності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до ст. 219 ЦПК України, вважає необхідним виправити допущену в резолютивній частині судового рішення арифметичну помилку, зокрема: замість загальної суми боргу до стягнення відповідно до розрахунку від 14.01.2014 р. - «1 801 877 грн. 97 коп.» правильно зазначити суму - «2 043 182 грн. 15 коп.», та з урахуванням судових витрат у сумі 3 654 грн., замість стягнення - «всього суми 1805531 грн. 97 коп. (один мільйон вісімсот п»ять тисяч п»ятсот тридцять одну грн. коп. 97)», правильно зазначити - «всього суму 2 046 836 грн. 15 коп. (два мільйони сорок шість тисяч вісімсот тридцять шість грн. коп. 15».

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в резолютивній частині судового рішення від 26.09.2014 р. арифметичну помилку, зокрема: замість загальної суми боргу до стягнення відповідно до розрахунку від 14.01.2014 р. - «1 801 877 грн. 97 коп.», правильно зазначити суму - «2 043 182 грн. 15 коп.», та з урахуванням стягнення судових витрат у сумі 3 654 грн., замість стягнення - «всього суми 1805531 грн. 97 коп. (один мільйон вісімсот п»ять тисяч п»ятсот тридцять одну грн. коп. 97)», правильно зазначити - «всього суму 2 046 836 грн. 15 коп. (два мільйони сорок шість тисяч вісімсот тридцять шість грн. коп. 15 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 54924151 ?

Документ № 54924151 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54924151 ?

Дата ухвалення - 12.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54924151 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54924151 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54924151, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 54924151, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 54924151 refers to case No. 758/16657/13-ц

This decision relates to case No. 758/16657/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54924147
Next document : 54924153