печерський районний суд міста києва
справа № 757/16715/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
08 вересня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Кирилюк І.В.,при секретарі:Середницькому Є.В.,за участю: позивача:ОСОБА_3,відповідача:ОСОБА_4,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -
Керуючись ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 218 Цивільного процесуального кодексу України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 4 100 грн. 00 коп. основного боргу, 287 грн. 00 коп. - інфляційні витрати, 123 грн. 00 коп. - три проценти річних.
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 243 грн. 60 коп. у відшкодування судових витрат.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.В.Кирилюк
The court decision No. 54923141, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 757/16715/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: