
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10053/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.,
при секретарі Федотовій Т.О.
за участю прокурора Грицай Ю.І.
слідчого Гуманенка І.О.
захисника - адвоката Бєляєва Д.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного Бєляєва Дмитра Петровича про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тримання під вартою на заставу,-
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника підозрюваного Бєляєва Дмитра Петровича про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тримання під вартою на заставу - задовольнити частково.
Змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід з взяття під варту на запобіжний захід у вигляді застави, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді застави.
Розмір застави визначити у межах 8 200 мінімальних заробітних плат в сумі 9 987 600 (дев'ять мільйонів дев'ятсот вісімдесят сім тисяч шістсот) грн. 00 коп., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:
р/р 373 110 010 028 07;
МФО (код банку) 820019;
ЗКПО 02 896 745;
ЄДРПОУ банку: 38004897;
Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, у разі внесення застави наступні обов'язки:
· прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні;
· не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, а саме: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
· утриматися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;
· здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 19.05.2014 року включно.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській обл.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО № 13 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти, у зв'язку з внесенням застави, підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.04.2014 о 13 год. 45 хв.
Слідчий суддя: Ільєва Т.Г.
The court decision No. 54922523, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 757/10053/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: