Court ruling № 54921928, 31.10.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18772/13-ц

У Х В А Л А

31.10.2013 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

розглянувши заяву про відвід судді Вовк С.В., -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні при розгляді скарг на дії державного виконавця під час виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «СВАН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» про визнання виконавчих написів недійсними заявлено відвід судді Вовк С.В. мотивація якого зводиться до прямої зацікавленості в незаконному вирішенні справи по суті спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Обставини які лягли в основу заяви про відвід, по своїй суті не можуть вважитись доказом упередженості судді в розгляді справи, оскільки ґрунтуються на суб'єктивному переконанні представника позивача про упередженість судді Вовк С.В.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява про відвід судді - безпідставна.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про відвід судді Вовк С.В.- відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовк С.В.