Справа № 750/10969/14 Головуючий у І інстанції Мурашко І. А.Провадження № 11-кп/795/103/2016 Доповідач Воронцова С. В.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 січня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Воронцова С.В., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013260020000374 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 19 листопада 2015 року,
ВСТАНОВИЛА:
Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ч.3 ст. 401, ч. 1 ст. 406 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовчі дії у кримінальному провадженні.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 25 січня 2016 року о 10:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
В звязку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинувачених, то виникає необхідність в обовязковому виклику у судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за місцем їх проживання.
Заперечення захисника ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_5 на апеляційну скаргу прокурора надіслати всім учасникам судового розгляду.
СуддяОСОБА_6
The court decision No. 54921671, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 750/10969/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: