Court ruling № 54921086, 11.01.2016, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/203/16-ц

Провадження №2/751/211/16

У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЕЛ КО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес», ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В с т а н о в и в :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЕЛ КО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес», ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Дослідивши позов та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що у відкритті провадження в частині вимог до ТОВ «Ватес» необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Частиною 1 ст. 179 Господарського кодексу України (ГК України) встановлено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 3 ГК України сферу господарських відносин становлять господарсько-виробничі, організаційно-господарські та внутрішньогосподарські відносини. Так, зокрема, господарсько-виробничими є майнові та інші відносини, що виникають між суб'єктами господарювання при безпосередньому здійсненні господарської діяльності.

Таким чином, між позивачем та відповідачем ТОВ «Ватес» виникли господарські правовідносини, спори з приводу яких повинні розглядатися, згідно п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України, в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що предявлені вимоги не ґрунтуються на положенні солідарного зобов'язання фізичної та юридичної особи, спір між юридичними особами підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі в частині заявлених вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес».

Керуючись п. 1 ч. 2, ч. ч. 4, 6, 7 ст. 122, ст. ст. 209-210 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЕЛ КО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес» про стягнення грошових коштів.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «РІЕЛ КО» право на звернення до суду в порядку господарського судочинства.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «РІЕЛ КО», що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Копію ухвали разом із позовом та доданими до неї документами невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз