№ 54921047, 12.01.2016, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 3/742/8/16

Єдиний унікальний № 742/3/16-п

Постанова

Іменем України

12 січня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганка М. О.,

при секретарі - Чміль С. І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Каір-1» м.Прилуки, -

за ст.122-4, ст. 124 КУпАП,-

встановив:

03 листопада 2015 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 231 км автодороги Київ-Харків, керуючи транспортним засобом Renault Premium, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу КРАЗ 07977 СК з виїздом на смугу зустрічного напрямку, при цьому не впевнився в безпеці виконуваного маневру та не вибрав безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом КРАЗ 07977 СК. Після чого водій транспортного засобу Renault Premium, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п.2.10, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4, ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР визнав, обставини викладені в протоколі підтвердив.

Суд, заслухаши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст. 124 КУпАП, його винність в скоєнні даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №135097 від 03 листопада 2015 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями останнього в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст. 124 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, що відносяться до адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і звязку, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283-285, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКС (м.Прилуки), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984681, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській обл., м.Чернігів, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача 31218206700006, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "судовий збір»).

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко