КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 686/4063/15-ц
Провадження №22-ц/792/1924/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 жовтня 2015 року м. Хмельницький
Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
у складі:
ОСОБА_1 (головуючий)
ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі Кошельнику В.М.
з участю: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Хмельницького районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного об`єднання «Райагробуд» на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 липня 2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9 до Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності.
Керуючись ст. ст. 297, 304, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Хмельницького районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного об`єднання «Райагробуд» на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 липня 2015 року закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: підпис Судді: підписи
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук
=====
Головуючий у І інстанції Логінова С.М.
Доповідач - Пастощук М.М. Категорія: 5
The court decision No. 54920271, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 686/4063/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: