
Справа № 682/1823/14-ц
Провадження № 6/682/3/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2016 року місто Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., перевіривши відповідність заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа для виконання,
встановив:
До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ТОВ «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа для виконання.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статей 119, 120 ЦПК України.
А саме до заяви додано квитанцію про сплату судового збору за розгляд заяви в розмірі три гривні, в той час, як відповідно до Закону України «Про судовий збір», представнику заявника необхідно було сплатити судовий збір, який становить 0,03 відсотки розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 гривень.
Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків - подання квитанції про доплату судового збору в розмірі 33,54 гривень.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа для виконання залишити без руху і надати представнику заявника строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мацюк Ю. І.
The court decision No. 54919799, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 682/1823/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: