Court ruling № 54919638, 16.12.2015, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 467/870/15-ц Головуючий в І інстанції О.Д. Рябової

Номер провадження: 22-ц/791/3290/15 Доповідач Вербицька Л.І.

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Л.І. Вербицької

Суддів: І.А. Капітан, А.Г. Колісниченка

ОСОБА_1Сікора

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 09 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА

У травні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що 16 квітня 2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач ОСОБА_3 по справі, уклали кредитний договір №HECFGК00001862, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 54 000,00 доларів США. на термін до 16 квітня 2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Позивач виконав умови договору та надав ОСОБА_3 грошові кошти, відповідач порушує виконання зобов'язання за кредитним договором по сплаті коштів, внаслідок чого станом на 16 квітня 2015 року має заборгованість в розмірі 142 143,94доларів США, яка складається з наступного: 44 652,55 доларів США - заборгованість за кредитом; 34 058,93 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 400,00 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 51 252,77 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 11,48 долар США - штраф (фіксована частина), 6768,21 долар США - штраф (процентна складова). Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою у розмірі 1 000,00 гривень, шляхом укладання договору поруки №02/Д3 від 15 серпня 2014 року, укладеним з поручителем ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в забезпечення зобов'язань за кредитним договором. Просить стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 142 098,02 доларів США за курсом 21,78 гривень, стягнути з ОСОБА_2 1000,00 гривень та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 145 450,37 доларів США, що складає 3121 365,01гривень та судові витрати.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 09 листопада 2015 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 16 квітня 2007 року в сумі 115220,85 доларів США, що складає 2472639, 44 грн. в решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить рішення суду змінити, стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, а саме, помилкове застосування ст. 559 ЦК України.

Заслухавши доповідача, пояснення представника Банку, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 16 квітня 2007 року був укладений, кредитний договорів про надання кредиту у розмірі 54000,00 доларів СЩА зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на строк з 16 квітня 2007 року по 16 квітня 2027 року.

В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором 16 квітня 2007 року був також укладений договір поруки за яким поручителем є ОСОБА_4.

15 серпня 2014 року був укладений договір поруки між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 у розмірі відповідальності поручителя перед кредитором 1000,00 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 02 грудня 2011 року в рахунок погашення заборгованості за зазначеним кредитним договором в сумі 50639,37 доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки житловий будинок, який належить на праві власності боржнику ОСОБА_3. Рішення суду не виконано.

Остання сплата платежів була здійсненна боржником у квітні 2010 року. З вимогою до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку з боржника ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_4, а також стягнення з поручителя ОСОБА_2 1000,00 грн. Банк звернувся 07 травня 2015 року. За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що договір поруки є припиненим згідно ч.4 ст.559 ЦК України оскільки Банк з дня набрання чинності рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки у шестимісячний строк не предявив вимоги до поручителів.

Доводи апеляційної скарги колегія суддів до уваги не приймає як не спростовуючі мотивованих висновків суду.

Рішення ухвалено у відповідності до вимог норм матеріального закону, а тому скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 307,308, ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 09 листопада 2015 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Л.І. Вербицька

Судді: А.Г. Колісниченко

ОСОБА_5