Court ruling № 54919154, 19.06.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5772/13-ц

У Х В А Л А

19 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Нагібіній Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві зауваження ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо технічного запису судового засідання яке відбулося 20 травня 2012 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2013 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду зауваження щодо технічного запису судового засідання, яке відбулося 20 травня 2012 року у даній справі. Крім того, просили вважати строк подачі зауважень не пропущеним, без належного обґрунтування поважності причин пропуску такого строку.

Згідно ч. 1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 заяву підтримали просили суд задовольнити посвідчивши зауваження на технічний запис судового засідання яке відбулося 20 травня 2012 року

Представник комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» проти заяви заперечила, просила відмовити у посвідчені зауважень на технічний запис судового засідання яке відбулося 20 травня 2012 року.

Заслухавши пояснення сторін, виходячи з положень ч. 1 ст. 199 ЦПК України суд вважає, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 передчасно звернулися до суду з такою заявою, оскільки згідно наведеної статті ЦПК України зауваження щодо технічного запису судового засідання можуть бути подані протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі, разом з цим будь-якого рішення у справі не приймалося.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що зауваження ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід відхилити як передчасно подані.

Керуючись ст. ст. 198, 199, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зауваження ОСОБА_1, ОСОБА_2 на технічний запис судового засідання яке відбулося 20 травня 2012 року - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов