Справа № 755/16526/15-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" вересня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши дотримання вимог ст.ст.119 - 120 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхової компанії «Скайд» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу -
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхової компанії «Скайд» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.
При вивчені даної позовної заяви судом встановлено, що вона не відповідає вимогам положенням ст.ст.119 ЦПК України, а саме в платіжних дорученням наданих представником позивача не зазначено що 243 грн. 60 коп., зараховані в дохід держави.
Відповідно до положеннями п. 6 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», встановлено, позовні заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати складають 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп. .
Підсумовуючи наведене, позивачам слід надати докази належної сплати судового збору з урахуванням порядку сплати, визначеному ЗУ «Про судовий збір», а саме в платіжному доручені повинно бути зазначено що сума коштв зарахована в дохід держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 121, 389-2 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Страхової компанії «Скайд» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк п»ять днів з моменту отримання даної ухвали, для виправлення вказаних недоліків.
Роз"яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.
Суддя
The court decision No. 54917550, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 755/16526/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: