№ 54917455, 03.11.2015, Dnipro District Court of Kyiv City

Approval Date
03.11.2015
Case No.
755/18423/15-п
Document №
54917455
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 755/18423/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2015 року Дніпровський районний суд міста Києва Гончарук В. П. , при секретарі Красновій І.В., за участю прокурора Андросенко К.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з прокуратури Дніпровського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українку, з вищою освітою, одружену, на утриманні дитина ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючу, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2, будучи державним службовцем 15 рангу, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок з окремих питань управління аудиту Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, суб'єктом відповідальності за вчинення корупційного правопорушення згідно підпункту «д» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», працюючи на посаді головного державного ревізова-інспектора відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, що розташоване за адресою : м. київ, вул. Бульвар Верховної Ради 24-Б, порушила вимоги абзацу 1 частини 1 статті 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме не подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік, що було виявлено 29 вересня 2015 року.

Так, відповідно до наказу № 113-0 від 01.06.2013 року ОСОБА_2 призначено на посаду головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок фінансових установ та контролю за операціями у сфері ЗЕД управління податкового контролю ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС. У зв»язку із реорганізацією ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС шляхом приєднання до ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві 14 червня 2013 року переведена на посаду ГДРІ відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві. Відповідно до наказу № 127-о від 13.09.2013 року була звільнена з посади головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві за угодою сторін.

ОСОБА_2 01.06.2013 року особисто під власний підпис ознайомлена з Законом України «Про засади запобігання та протидії корупції» від 07.04.2011 року № 3206-VI та йому роз'яснено положення вказаного закону і попереджено про спеціальні обмеження та відповідальність за вчинення корупційних правопорушень згідно чинного законодавства.

Отже, ОСОБА_2, будучи державним службовцем 15 рангу, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, суб'єктом відповідальності за вчинення корупційного правопорушення згідно підпункту «е» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» ОСОБА_2 є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_2 повністю доводиться зібраними у справі доказами.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у мінімальному розмірі передбаченого санкцією ч. 1 ст.172-6 КУпАП..

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 33, 172-6, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38012871, банк ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 54917455 ?

Документ № 54917455 це

Яка дата ухвалення судового документу № 54917455 ?

Дата ухвалення - 03.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54917455 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54917455 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54917455, Dnipro District Court of Kyiv City

The court decision No. 54917455, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 03.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 54917455 refers to case No. 755/18423/15-п

This decision relates to case No. 755/18423/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54917454
Next document : 54917457