Справа № 755/17116/15-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення, суд -
в с т а н о в и в:
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення.
При вивчені даної позовної заяви судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, оскільки позивачем не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір» при подачі позову юридичною особою з вимогами майнового характеру.
Відповідно до вимог п. 2, ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі позовної заяви з вимогами немайнового характеру для юридичних осіб складає 1 мінімальна заробітна плата.
Нормами ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачена можливість залишення позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України без руху до усунення виявлених недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України
у х в а л и в :
Заяву Приватного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення залишити без руху, про що повідомити позивача для виправлення вказаних недоліків. та надати йому строк що не перевищує п»ять днів з дня отримання ухвали.
Роз»яснити заявнику, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.
Суддя
The court decision No. 54917306, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 755/17116/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: