Court ruling № 54916973, 17.12.2015, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 725/6305/15-ц

Номер провадження 2/725/1403/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці О.І . Галичанський, розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2»ян ОСОБА_3 , треті особи Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради , управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Чернівецькій області про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом про захист права власності шляхом приведення у відповідність будівництва, знесення самочинного будівництва та із заявою про його забезпечення.

Стверджує, що предметом позову є приведення у відповідність будівництва, знесення самочинного будівництва, яке здійснюється відповідачкою.

Незважаючи на те, що в Управлінні державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області зареєстровано повідомлення про початок виконання будівельних робіт з будівництва індивідуального житлового будинку по вул. Ч.Порумбеску, 13 в м. Чернівці, забудовником ОСОБА_2 'ян Н.І., вона без будь-якої дозвільної документації здійснює будівництво п'яти житлових будинків по згаданій адресі. Таким чином, у випадку невжиття заходів до забезпечення позову, відповідачка може завершити розпочате будівництво п'яти або більше житлових будинків по вул.Ч.Порумбеску,13 в м.Чернівці, що ускладнить виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Враховуючи викладене вище, вважає, що слід забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_4 здійснювати будівництво на земельній ділянці по вул.Ч.Порумбеску, 13 в м.Чернівцях; заборони Чернівецькій міській раді або

департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької

міської ради вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки по вул.Ч.Порумбеску, 13 в м.Чернівцях; заборони Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області узаконювати шляхом прийняття в експлуатацію п'яти або більше житлових будинків по вул. Ч. Порумбеску, 13 в м. Чернівці.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дане правило також закріплене у ст. 60 цього ж Кодексу

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Провадження по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2»ян ОСОБА_3 , треті особи Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради , управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Чернівецькій області про захист права власності відкрито 17.12.2015 року.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 сит. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду", підготовка справи до судового розгляду розпочинається з дня постановления ухвали про відкриття провадження у справі. Суддя не вправі до постановления ухвали про відкриття провадження у справі здійснювати будь-які дії щодо підготовки справи до судового розгляду, зокрема, забезпечувати позов (крім випадку, передбаченого ч.4 ст. 151 ЦПК України), проводити попереднє судове засідання тощо.

Дослідивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2»ян ОСОБА_3, треті особи Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради , управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Чернівецькій області про захист права власності, вважаю, що заяву про його забезпечення слід задовольнити частково, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України- позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п.4 Постанови пленуму Верховного суду України справ № 9 « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

У позовній заяві позивачка вказувала, що відповідачка здійснює будівництво на межі з її земельною ділянкою і порушуючи норми ДБН зводить будинок на відстані 60 см від її межі.

В прохальній частині заяви про забезпечення позову позивач просить заборонити ОСОБА_4 здійснювати будівництво на земельній ділянці по вул.Ч.Порумбеску, 13 в м.Чернівцях; заборонити Чернівецькій міській раді або департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки по вул.Ч.Порумбеску, 13 в м.Чернівцях; заборонити Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області узаконювати шляхом прийняття в експлуатацію п'яти або більше житлових будинків по вул. Ч. Порумбеску, 13 в м. Чернівці.

Враховуючи те, що позивачкою не надано достатніх доказів щодо мотивації всіх вищевказаних заходів забезпечення позову, зокрема відношення Чернівецької міської ради до будівництва , яке здійснює ОСОБА_2, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню, зважаючи на інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів, керуючись ст.ст . 151-153ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2»ян ОСОБА_3 , треті особи Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради , управління державної архітектурно будівельної інспекції у Чернівецькій області про забезпечення позову - задовольнити частково.

Тимчасово , на час розгляду справи по суті, заборонити ОСОБА_2»ян ОСОБА_3 здійснювати будівельні роботи на земельній ділянці по вул. Ч. Порумбеску, 13 в м.Чернівці.

Заборонити, на час розгляду даної справи, Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області приймати в експлуатацію житловий будинок по вул. Ч. Порумбеску,13 в м.Чернівці.

В задоіволенні решти заяви -відмовити.

Копію даної ухвали надіслати сторонам та Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський