Court ruling № 54916895, 11.01.2016, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка за довіреністю представляє інтереси ОСОБА_2, на заочне рішення Сторожинецького районного суду Сернівецької області від 21 серпня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 Костантіно до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Сторожинецької міської ради Ченівецької області, приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області, про поділ спільного майна подружжя, визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на будинок,

встановила:

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 04 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка за довіреністю представляє інтереси ОСОБА_2, на заочне рішення Сторожинецького районного суду Сернівецької області від 21 серпня 2015 року залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, надавши пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 грудня 2015 року апелянтом ОСОБА_2 особисто отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, крім того, представником апелянта ОСОБА_1 двічі особисто отримано копію зазначеної ухвали 07 грудня 2015 року та 23 грудня 2015 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Станом на 11 січня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

_______________

№ 22ц-75/2016 р. Головуючий у 1-й інстанції Дячук О.О.

Категорія 48 доповідач Cавчук М.В.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки в зазначений в ухвалі апеляційного суду Чернівецької області строк апелянт не виконав вимог ухвали, його апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка за довіреністю представляє інтереси ОСОБА_2, на заочне рішення Сторожинецького районного суду Сернівецької області від 21 серпня 2015 року визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_5