Справа № 2-105/11
РІШЕННЯ
Іменем України
12 січня 2011 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого: судді Безпалько М.С.
при секретарі Яворська М.І.
за участю прокурора Лукашенко Є.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом прокурора Глибоцького району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа- служба у справах дітей Сторожинецької райдержадміністрації та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач прокурор Глибоцького району просить позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 у його бабусі ОСОБА_4 яка його утримує, виховує та піклується про нього. Згідно характеристики Молодійської ЗОШ на учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не цікавляться умовами проживання, станом здоровя, не надають матеріальної допомоги на його утримання, тобто ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню своєї дитини. Сторожинецька районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні прокурор Лукашенко Є.П. позовні вимоги підтримав, посилаючись на вище вказані обставини .
Треті особи- Гушуляк В.К. та представник служби у справах дітей Сторожинецької райдержадміністрації ОСОБА_5 також вважають за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав, виходячи з вище вказаних обставин.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали.
Вислухавши думку всіх учасників процесу суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Досліженими доказами а саме: -З копії свідоцтва про народження /а.с.8/, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_1: - З висновків та рішень Сторожинецької РДА /а.с.4-6/, вбачається, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3В батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1:- З копії обстеження житлово-побутових умов, та пояснень ОСОБА_4К /а.с.12,13/ вбачається, що малолітній ОСОБА_1 знаходиться на вихованні у ОСОБА_4К , а його батьки не цікавляться його життям та вихованням.
Судом доведено, ту обставину що відповідачі не цікавляться умовами проживання свого сина, станом його здоровя, не надають матеріальної допомоги на його утримання, тобто ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню своєї дитини, що згідност.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.
На підставі ст.ст. 209,212-215, 224,226 ЦПК України,
ст.ст. 150, 164, 165 СК України суд-
В И Р І Ш И В:
Цивільну справу за позовом прокурора Глибоцького району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа- служба у справах дітей Сторожинецької райдержадміністрації та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, жителів смт. Красноїльск, вул. Штефан чел ОСОБА_5 331, Сторожинецького району Чернівецької області щодо їх малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 8,50 грн.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 120 грн., як витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, перерахувавши кошти в УДК у Сторожинецькому районі КОД 23246235, Р/Р 31218259700227, УДК в Чернівецькій області МФО 856135.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляцію протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя
The court decision No. 54916853, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 12.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-105/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: