№ 5491675, 28.05.2009, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа №1-67/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Кегичівка 28 травня 2009 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., при секретарі Колотюк Ю.В., з участю сторін: з боку обвинувачення - прокурора Удовіченка В.В. та потерпілої ОСОБА_1, з боку захисту підсудного ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу, за якою

ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кегичівка Харківської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, одружений, працює слюсарем на СТО ПП «Багіров», проживає АДРЕСА_1, не засуджений,

обвинувачується за ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2009 року, приблизно о 2 год., ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, умисно, таємно, із корисливих спонукань, з метою привласнення чужого майна, знаходячись у квартирі ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_2, здійснив крадіжку грошей в сумі 950 грн., чим спричинив збитки потерпілій на загальну на вказану суму.

У судовому засіданні, у предявленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України, підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що повертаючись напідпитку додому, поліз у вікно до тещі, де вони раніше проживали, щоб забрати свою пляшку віскі, оскільки ключ загубив. Пляшку забрав, згадав, що у коробці на трельяжі лежать гроші, тому забрав і їх, щоб купити закуску, вийшов через двері. Дорогою його зупинили працівники міліції, повезли його у райвідділ, він злякався і заховав гроші у салоні за чохлом сидіння. У скоєному щиро розкаюється, збитки відшкодовані.

Потерпіла ОСОБА_1 викладені підсудним обставини підтвердила, претензій не має.

Судом досліджені зібрані на досудовому слідстві докази, в результаті чого, зокрема, встановлено:

Згідно з протоколами огляду місця події, у помешканні потерпілої виявлено відсутність грошей, проте їх знайдено у салоні автомобіля РВ ГУ МВСУ (а.с.4-5, 13-14), відповідно до розписки, гроші в сумі 950 грн. повернуті власниці (а.с.25). В результаті експертизи встановлено, що виявлені під час огляду сліди пальців рук не належать підсудному, вартість експертизи 270, 86 грн. (а.с.42-48)

До справи долучені матеріали, що характеризують особу підсудного: довідки, за якими підсудний на психіатричному та наркологічному обліку він не перебуває (а.с.61-62), характеристика, за якою він зарекомендував себе позитивно (а.с.63), довідка про те, що раніше засудженим не був (а.с.64).

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є стосовними, допустимими та достовірними.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому з”ясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудного, потерпілої, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю, дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, що є підставою для притягнення його до відповідальності.

У судовому засіданні захисником заявлене, а підсудним підтверджене, клопотання про закриття справи з передачею останнього на поруки колективу за місцем роботи, і надано протокол загальних зборів ПП «Багіров».

Прокурор та потерпіла клопотання адвоката підтримали.

Обговоривши заявлене клопотання, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав:

Встановлено, що злочин є середньої тяжкості, вчинений уперше, підсудний у ньому щиро покаявся, характеризується позитивно. Трудовим колективом заявлене клопотання про передачу підсудного на поруки, протокол з цього приводу містить необхідні реквізити і відповідає вимогам закону. Передбачені законом підстави, які унеможливлюють застосування положень ст. 47 КК України, досудовим слідством не надані, обвинуваченням не наведені, і суд їх не знаходить.

Міра запобіжного заходу підлягає скасуванню у порядку ст. 165 КПК України. Судові витрати 270,86 грн. підлягають покладенню на підсудного згідно зі ст.ст.331,93 КПК, відомостей про речові докази у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,47 КК України, п.4 ч.1 ст.7-1, ч.3 ст.10, ст. 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Задовольнити клопотання колективу ПП «Багіров» та передати йому ОСОБА_2 на поруки за умови, що він протягом року виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 с вартість експертизи в сумі 270, 86 грн. на рахунок НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області, банк УДК в Харківській області, р\р 35229002000143, код по ОКПО 25574728 МФО 851011 (за експертні послуги).

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб із дня її винесення.

Головуючий: С.В.Криворотов