Court ruling № 54914321, 01.06.2010, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-1240/10

УХВАЛА

іменем України

01.06.10 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - Андрущенко Н.М.

При секретарі - Каширіній О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,-

Встановив:

КП ВТП «Вода» звернулося до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем послуг позивача. В порушення вимог п.З п.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ЇУ від 24.06.2004 року відповідач несвоєчасно сплачує послуги за водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.12.1999 року по 30.09.2006 року склала 641 грн. 79 коп., і за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року склала 373 грн. 99 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, також позивач просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій вона відмовляється від позову з тих підстав, що з відповідачами добровільно сплачено борг за спожиту електричну енергію в розмірі 1209 грн. 96 коп. і * просить суд прийняти відмову від позову.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.З ст. 206 ЦПК України позивача попереджено про наслідки відмови від позову, оскільки провадження по справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.З ч.І ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмо&ився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст.. 89 ЦПК України суд, коли позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред*явлення позову, суд по заяві позивача присуджує стягнення всіх понесених їм по справі витрат з відповідача.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.З ч.І ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання у зв* язку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробничо- технологічне підприємство «Вода» /п/р НОМЕР_1 ВАТ «Мегабанк» МФО 351629, код ЄДРПОУ 33206804/ витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі ЗО грн., а також стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя-